נסתם הגולל על התביעה כנגד רשות המיסים

נמסר ע"י זאב דהבני לוי.

התביעה נמחקה! נסתם הגולל על התביעה כנגד רשות המיסים, בגין שומת מס על מענק ההפרטה, בעטיו דרשנו החזר לשנת המס 2006 !!!

גמלאים יקרים,

אבקש לעדכן אתכם כי התביעה נמחקה!

נכחתי ביום ג' 10.7.2017 בדיון בבית המשפט המחוזי מרכז (בעיר לוד), שדן באחדים מספיחי התביעה. בדיון ייצגו אותנו (עובדי בנק דיסקונט וגמלאיו), עו"ד יפית מנגל ו- עו"ד אביבה סוריק.

בתביעה שלנו כנגד מס הכנסה בגין שומת המס של שנת 2006 בה קיבלנו מענק הפרטה, שנוכה בגינו מס מלא לכל עובד לפי אחוז המס השולי שלו, ולא כפי טענתה של עו"ד יפית מנגל כי מענק הפרטה שקיבלנו דינו כרווח הון לעניין מס הכנסה ויש למסות אותו בשעור של 25% בלבד!!

לצערנו הרב, טענותיה המשפטיות הנ"ל של עו"ד יפית מנגל, לא הגיעו לכלל דיון בפני בית המשפט, היות ושלטונות המס לא הסכימו לפטור אותנו מתשלום אגרת בית המשפט, בה כל עובד וגמלאי נדרשו לשלם כ- 900 ₪, ובכך חסמו בפנינו את שערי בית המשפט.

לכן, משלא שולמה האגרה המסתכמת בכ- 3 מיליון ₪, נמחקה התביעה!!!

נסתם הגולל, תם ונשלם... !!

עד כאן תמצית הדיווח.

לאלה מכם המעוניינים להעמיק בפרטים, להלן השתלשלות העניינים והמאמצים והפעולות שנעשו ע"י ומטעם עו"ד יפית מנגל.

סיכום השתלשלות הדברים - מאת עו"ד יפית מנגל:

1. בשנת 2006 בעקבות החלטת הממשלה על מכירת מניות הבנקים, העובדים קיבלו מענק תמורת הסכמתם למכירה. מחצית המענק שולמה על ידי הבנקים ומחצית שניה שולמה על ידי המדינה כריבון, כשהבנקים משמשים כצינור להעברת הכספים. ביחס לחלק זה של המענק, ביקשו העובדים לסווג את התקבול כהכנסה במישור ההוני בשל טענתם כי חלק זה במענק שולם ע"י המדינה במעמדה כריבון ולא מכוח יחסי עובדי ומעביד.

2. לשם כך שכרו העובדים את משרדה של עו"ד יפית מנגל ואת פרופ' אדרעי, עו"ד, ולאחרונה הצטרף למשרד עו"ד זיו שרון, לייצגם בהליכים מול רשות המסים בסוגיה זו (להלן: עורכי הדין).

3. עם מסירת הטיפול המשפטי למשרד עורכי הדין ובשל העובדה כי מדובר בסוגיה משפטית המשותפת ללמעלה מ-3,000 עובדים, פנו עורכי הדין כבר ביום 27.12.2010 אל גורמים שונים ברשות המסים ולרבות היועץ המשפטי דאז של רשות המיסים, עו"ד משה מזרחי, בבקשה להגיש דו"ח שנתי של עובד "ייצוגי" אחד, חלף הצורך להגיש למעלה מ-3,000 דוחות שנתיים של כל אחד מהעובדים, זאת בדומה להסדר הדיוני אליו הגיעה רשות המיסים במקרים דומים, אם כי שונים במהותם, שנגעו לעובדי רשות הנמלים ובתי זיקוק.

4. לטענת עורכי הדין, כבר בתחילת המגעים עם רשות המסים הפגינה הרשות חוסר תום-לב, חוסר הגינות וניצול לרעה של כוחה. הרשות עמדה על כך שיוגשו  לפי דו"חות שנתיים ע"י כל אחד ואחת מהעובדים. זאת על אף הסרבול הרב והעלויות האדירות שהיו כרוכים בהגשת אותם דוחות ועל אף המשאבים היקרים של כספי ציבור שנדרשו לצורך הקלדת אלפי דו"חות, הוצאת השומות והטיפול הפרטני הכרוך בהם. כל זאת באמצעות דחייה עיקשת ושרירותית של בקשתנו להגיע להסדר דיוני, דוגמת ההסדר שעשתה רשות המסים עם גופים אחרים במשק.

5. כתוצאה מהקלדה ידנית של אלפי הדו"חות, נפלו טעויות רבות במהלך ההקלדה ונוצרו חיובים שגויים רבים בשומות. כפועל יוצא נדרשו משאבים כדי לטפל פרטנית בחיובים שנוצרו, אולם חלק מהחיובים נותרו, ובעטיים ננקטו כנגד העובדים הליכי אכיפה ועיקולים שלא בצדק והדיונים בבתי המשפט השונים בגין חיובים אלה נמשכים, כולל הדיון מהיום הנ"ל.

6. באשר לבירור הסוגיה המשפטית המשותפת, אף כי עורכי הדין ניסו לגבש הסדר דיוני לפיו תידון הסוגיה בתיק יציג אחד או שניים בלבד, ויתר העובדים יקבלו עליהם את ההחלטה החלוטה בתיקים אלו, עמדה רשות המסים על הדרישה לפיה כל אחד מאלפי העובדים ישלם אגרת בית משפט בסך 896 ₪, היינו סך כולל של למעלה מ-3,000,000 ₪ (!!), אף כי מיד לאחר תשלום האגרה ימחקו הערעורים בהסכמה, למעט בתיק היציג וכל החלטה שתתקבל בתיק היציג תחול רק על העובדים ששילמו אגרה.

7. בשל דרישה זו נוצר קושי מהותי וארגוני להמשיך בהליכים המשפטיים, דבר שהביא למצב בו לא היתה לעובדים ברירה, אלא לוותר על  המשך ההליכים ובכך מתבטלת למעשה זכות העובדים לברר את הסוגיה בבית המשפט, כל זאת בשל המכשול שמטרתו היחידה היא להכביד על העובדים ולהרתיעם מלהביא את עניינם המשותף לדיון משפטי.

8. זה המקום להבהיר כי בית המשפט אינו מוסמך לוותר על חובת תשלום האגרה, ללא הסכמת רשות המסים, שתקבל ביטוי במסגרת הסדר דיוני כולל.

9. בשל לחץ הזמנים ומחשש למחיקת הערעורים, ביקשו עורכי הדין את מעורבות ההסתדרות כגוף האמון על הגנה על זכויות העובדים, לפעול מול הגורמים הרלוונטיים ברשות המסים ולרבות מול שר האוצר הממונה על רשות המיסים, להביא לביטול הדרישה לתשלום אגרת בית משפט ע"י כל העובדים ולהורות לרשות לדון באופן ענייני והוגן בסוגיה המשותפת במסגרת הסדר דיוני, לפיו תידון הסוגיה בתיק יציג שייבחר ע"י הצדדים וכל הכרעה זו תחול על יתר העובדים.

10. גם הפניה להסתדרות, כמו פניות שנעשו לגורמים נוספים להתערב אצל רשות המיסים, לא הניבה פרי.

11. משכך, ומשלא שולמה האגרה, נמחקה התביעה.